Сидел сегодня и думал - что может стереть на нет, когда то прекрасные отношения? Вот они начинаются, и горят, подобно костру на сухом сене, и тут, бац, в один миг, когда как раз огню пора бы переходить уже на деревья - все тухнет. И, мало того, что на месте огня остается выгоревший след, так и новому пожару не на чем начинаться. Но вопрос у меня был не в том, что будет дальше, а что привело именно к этой ситуации. Почему красивые истории заканчиваются? Иногда сразу после занавеса и огромных букв "Happy end", а иногда через какой-то срок. Сразу я подумал что все дело в фильмах, на которых воспитывается наше представление о любви. Ведь там, после первого поцелуя, все заканчивается... А дальше? Что потом? - После - актеры просто перестают быть своими персонажами и едут к себе домой. То есть, даже актер, который доносит до нас то, как нужно любить - сам не знает ответа на то, что случилось со сценическими, условными Беном и Сью, после условной свадьбы. А как же тогда нам знать...?
Но нет! Это не может быть причиной. Ведь это тогда может означать, что нами руководят фильм-мэйкеры. А кому это понравится? =) По этой причине я иду в рассуждениях дальше.
И потом вспомнил как мужчины, которые уступали своей женщине на глазах друзей, прохожих людей, получали клеймо - "подкаблучник". И им начинали это говорить все чаще и чаще, тогда активировалось эго, и все начинало лететь коту под хвост. Например после слов: "дорогой, я устала - поехали домой", теперь можно получить ответ: "ну едь сама. Я же не подкаблучник! Я останусь ещё". О каких прелестных отношениях может идти речь? Да эта проблема в головах!
И, самое главное, что когда женщина во всем уступает - то это нормально. То есть - у нас патриархат налицо, как в Средневековье. Но с тех пор - женщины стали полноправными членами общества, они хотели - работать - работают, хотели права - получили. Так что я не вижу здесь справедливости. Мне кажется что все должно быть сбалансировано. А если нет - то тогда же и этих девушек нужно называть, например, "подносочницами", побуждая и их к проявлению своего эго. Почему именно такое слово? Ну каблук и носок - это две неотделимые части туфля - поэтому параллель для меня - очевидна.
Но если мы все включим свое эго - долго в любых отношениях никто не протянет - ведь люди, в принципе, эгоистичны, если только это чувство не воспитать.
Можно конечно допустить мысль, что отношения не потребуют воспитывать эго, но это нереально. Ведь наступит момент когда первому будет хотеться одного, а второму - другого. Тогда что? Клеймить уступившего в этой ситуации? Вообще, думаю, что подобные понятия нужно выкорчевать из голов людей. Чтобы они не заставляли рассуждать о том, как показать остальным, что у тебя есть своё мнение.
И вот моё рассуждение приводит к тому, что эта проблема появляется в "злых языках" (назовем их так =) ). Так вот, я предлагаю им одеть памперсы для рта (условные, придуманные. Кому будет противно это делать - подумайте что этим вы не отравите парочку хороших историй любви =). Уж поверьте, лучше свои словесные отходы жизнедеятельности выливать в этот впитывающий психологический блок, а не портить чужие отношения.
Дорогие любящие, давайте все будем счастливы. Не в определённый отрезок времени. А всегда. И секрет этого - любовь. И, главное, не боятся её показывать на улице, в метро, автобусе, авто, дома, на работе, на учёбе. Для любви всегда есть время - поверьте. Ведь родители никогда не прятали того что любят вас, и никогда уступки детским прихотям никак не клеймились, а были просто проявлением любви =) Подумайте над этим, и хорошего вечера.
Если Вам понравилась эта статья - подписывайтесь на нас. Это можно сделать использовав профиль Google+ или e-mail (все виды подписки находятся в соответствующих окнах справа) Остальные типы пока - в разработке =)
Большое спасибо, за Ваш интерес к нам.
Вернуться на главную страницу.
Комментариев нет:
Отправить комментарий